Вы на НеОфициальном сайте факультета ЭиП

На нашем портале ежедневно выкладываются материалы способные помочь студентам. Курсовые, шпаргалки, ответы и еще куча всего что может понадобиться в учебе!
Главная Контакты Карта сайта
 
Где мы?
» » » АНАЛИЗ ОБЪЕКТА НА СООТВЕТСТВИЕ ЗАКОНАМ РАЗВИТИЯ СИСТЕМ

Реклама


АНАЛИЗ ОБЪЕКТА НА СООТВЕТСТВИЕ ЗАКОНАМ РАЗВИТИЯ СИСТЕМ

Просмотров: 1731 Автор: admin
VIII. АНАЛИЗ ОБЪЕКТА НА СООТВЕТСТВИЕ ЗАКОНАМ РАЗВИТИЯ СИСТЕМ

На этом шаге аналитического этапа проверяется соответствие процесса развития системы законам развития систем (ЗРС). В принципе одна модель системы не может соответствовать или не соответствовать ЗРС. Необходим ряд моделей системы одного и того же функционального назначения. При этом важно просмотреть те изменения, которые происходили с системой в пределах ее S-образной кривой развития. Такой анализ получил название «генетического».
Обычно проверка системы проводится только по основным законам:
- повышения степени идеальности системы;
- повышения динамичности системы;
- развертывания – свертывания (перехода в надсистему);
- перехода на микроуровень;
- согласования-рассогласования частей системы (по форме, ритмике и т.д.).
В качестве примера рассмотрим краткий анализ бифокальных очков.
8.1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯОчки – оптический прибор, предназначенный для коррекции зрения человека (корригирующие очки), либо для защиты глаз от вредных воздействий (защитные очки) [23]. Очки можно подразделить на четыре основные группы (рис. 29).
Поляроидные очки – очки, в оправу которых вставлены поляризационные све-тофильтры (поляроиды), с взаимно перпендикулярными плоскостями поляризации света. Эти очки используют для наблюдения стереоскопических фотоизображений и кинофильмов.
Специальные очки – очки, которые применяют в тех случаях, когда обычные корригирующие не помогают. Сюда относятся: телескопические, призматические, изейконические и другие виды очков.
Мы рассматриваем бифокальные очки, которые относятся к группе корриги-рующих очков. Они представляют собой соединение двух линз различной преломляющей силы в одном стекле.
8.2. КРАТКИЙ ГЕНЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОЧКОВ Для краткости изложим только основные исторические моменты, проливающие свет на историю развития очков. 8.2.1. Возникновение «стекол» При раскопке г. Трои, разрушенного в XIII веке до н.э., были найдены хрустальные полушария, которые представляют собой неплохие плосковыпуклые линзы ? 55мм.
Римский император Нерон (I век н.э.) был обладателем знаменитого отшлифо-ванного смарагда (изумруда), через который он наблюдал бои гладиаторов.
Создание специальных плосковыпуклых линз для коррекции зрения относят к середине XIII века н.э. Их изготавливали в Англии, Германии, Италии.
Вогнутые стекла (с отрицательной диоптрией) появились в XVI веке.
8.2.2. Появление очков Создание очков приписывают Роджеру Бэкону около 1300 года н.э., монаху францисканского ордена. Однако на этот счет есть другие мнения. Так германские историки считают, что очки впервые появились в Германии. Так, или иначе, к концу XIII века н.э. очки были уже известны. Оправа для стекол делалась из дерева, кости, золота. Удерживались очки руками или помощью шнурков на затылке.
В привычном для нас виде очки с дужками появились в XVIII веке. В 1873 г. была введена диоптрическая нумерация стекол.
В XIX в. появились очки с цилиндрическими линзами для корректировки астигматизма.
В ХХ веке появились очки с тремя линзами в каждом стекле. Оси линз располагаются точно против соответствующих трех нервных центров глаза, при этом зрение увеличивается почти в 3 раза.
К середине ХХ века получили распространение мягкие и жесткие контактные линзы, а в 1949г. Ридли имплантировал в глаз больного искусственный хрусталик.
В конце ХХ в. появились очки из специальных пластмассовых линз, получаемых литьем под давлением. Особенно важное значение это изобретение имело для изготовления очков с положительными линзами от 10 …20 диоптрий. Такие стеклянные линзы имеют толщину 12 … 25 мм и весят столько, что в них с трудом можно читать и работать. Такие очки не имеют оправы, а только дуги для удержания.
Бифокальные очки, которые мы рассматриваем, выполнены по классической схеме, относятся к корригирующим очкам.8.2.3. Проявление ЗРС в развитии очков Представление о том, какие закономерности развития проявляются при рас-смотрении очков, можно из таблицы 15.
8.2.4. Резюме Проведенный анализ показывает:
1. В основном развитие очков соответствует ЗРС. При этом наиболее дейст-венными законами являются:
- закон повышения идеальности систем;
- закон «развертывания-свертывания»;
- закон согласования-рассогласования систем, в части согласования очков с надсистемой.
Можно отметить слабое действие такого закона, как повышение динамично-сти системы, что может быть отнесено к НЭ. В сущности, бифокальные очки – шарнирная система. Переход к полишарнирной оправе, гибким пластмассовым линзам, или гибкой оправе мог бы существенно повысить эксплуатационные свойства очков.
2. Стеклянная жесткая би-линза, примененная в данной конструкции требу-ет сложной технологии, индивидуального ее изготовления. Использование литья под давлением и оргстекла позволило бы не только сделать очки легче, но и сделать проще технологию изготовления.
3. Создается впечатление топтания на месте в развитии таких систем как оч-ки, которые практически не изменились с конца XVIII века, несмотря на огром-ные достижения науки и техники. Большая дань отдается моде на оправу и форму стекол, чем существу проблемы. Нужны новые, более современные очки, нужны новые технологии их изготовления!
XI.СТОИМОСТНОЙ АНАЛИЗСтоимостной анализ предусматривает [4]:
- определение совокупных затрат по всем стадиям ЖЦ изделия (проектирование, производство, эксплуатация, утилизация) и выбор решений, реализующих комплекс функций объекта с наименьшими затратами;
- установление соответствия между затратами и функциональными показа-телями изделия;
- выявление зон сосредоточения затрат по частным экономическим критериям: материалоемкости, энергоемкости и т.д.
9.1.ВИДЫ ЗАТРАТ ПО СТАДИЯМ ЖЦ ОБЪЕКТАКаждая ЖЦ сопровождается дополнительными затратами, отдача от которых появляется значительно позже. На стадии проектирования – это затраты на проведение НИР и ОКР; на стадии производства – затраты на его подготовку и оснащение, транспортировку и монтаж оборудования, стоимость оснастки и т.д.
Это так называемые прямые капитальные затраты. На стадии производства есть и сопутствующие капитальные затраты, связанные с внедрением новой тех-ники.
В отлаженном производстве присутствуют и текущие затраты, такие как себестоимость изделия, в сфере применения – затраты на эксплуатацию системы у потребителя (расходы на электроэнергию, газ, ремонт, на зарплату обслуживающего персонала и т.д.).
Специфика функционального подхода при проведении ФСА требует увязки текущих затрат с функциональными особенностями изделий. В связи с этим часто проявляется необходимость расчета функционально необходимых затрат, среди которых различают производственные и эксплуатационные.
Производственные функционально необходимые затраты рассчитываются как сумма затрат на создание основных и вспомогательных функций.
Эксплуатационные функционально необходимые расходы это сумма за-трат на реализацию функций у потребителя.
9.2. ОЦЕНКА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЗАТРАТ НА ФУНКЦИИ В процессе ФСА может возникать необходимость решения оценочных стои-мостных задач трех типов:
1. Задача дифференцирования, когда необходима оценка вариантов реше-ний по каждой основной функции. В этом случае требуется распределить действительные затраты на изготовление объекта по функциям для того, чтобы определить и отразить ее на функционально-стоимостной диаграмме (рис. 30).
Чаще всего для этой цели используется экспертный метод.
2. Задача интегрирования используется для укрупненного определения себестоимости в разных вариантах исполнения изделия. Здесь чаще всего используется метод расчета себестоимости по удельным показателям, укрупненный метод оценки затрат, основанный на предположении, что себестоимость меняется пропорционально изменению параметра, опре-деляющего главную функцию изделия.
Кроме того, для интегральной оценки может использоваться метод оценки себестоимости на основе математических моделей (зависимости ее от характеристик изделия).
3. Задача оптимизации возникает в тех случаях, когда нужно выбирать наилучший вариант. Используются специальные математические методы. Задачи такого рода достаточно сложны. Более подробно по распределению затрат на функции см. работу [4].
Распределение затрат по функциям достаточно сложная задача. Она не все-гда выполнима, но не всегда и необходимо ее решать. Часто достаточно бывает ограничиться распределением отдельных затрат по элементам, входящим в систему. Чаще всего это затраты на материалы, трудоемкость, энергетические издержки. При этом возможны различные формы представления результатов. Однако, следует, по возможности, преобразовать полученные результаты в удельные показатели – долю затрат труда, энергии, материалов на каждый из элементов объекта.
После такой обработки находят наиболее энергоемкие, трудоемкие, материалоемкие элементы и формулируют задачи по устранению выявленных НЭ.
Х. ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Цель анализа – определение физических пределов развития системы и ее элементов, а также наличия потенциальных резервов развития.
Последовательность работы.
1. Определяются параметры, характеризующие работу системы и их величину.
2. Определяются физические принципы действия, влияющие на величину пара-метров.
3. Определяются максимально допустимые по физическим принципам действия величины параметров.
4. Определяются параметры, не имеющие резервов развития.Трудность проведения параметрического анализа заключается в необходимости построения «линии жизни» системы по рассматриваемому параметру. Если это удается сделать, то тогда на S-образной кривой находится положение параметра и анализируются возможности системы с точки зрения дальнейшего развития. При этом следует учитывать, что системы состоят из подсистем, каждая из которых развивается по своей «линии жизни».
Пример. Основными параметрами очков являются диоптрия и масса. При росте диоптрий растет масса очков. При Д = 10 … 20 и стеклянных линзах, масса очков становится настолько большой, что ими нельзя пользоваться.
В рассматриваемом случае величина Д1 = 0 и Д2 = 0,25 и массы имеют приемлемое значение.
XI. ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗЧасто в процессе анализа имеет смысл построить диагностические таблицы, которые представляют собой своеобразные таблицы (матрицы). Так могут быть построены таблицы проблемной, функциональной и затратной значимости. Ниже представлен вид таблицы. В качестве примера в Приложении 3 дается матрица проблемной значимости газовой плиты.
Обычно первая группа приоритета (I) – требует проведения полного ФСА по данному элементу и решения соответствующих задач, вторая группа (II) – проведения экспресс-ФСА1 по этому элементу, а третья группа (III) – проведения мероприятий по ликвидации этих элементов (их свертку).
Вопросы для самопроверки к гл. XI1. Сущность стоимостного анализа.
2. Функционально необходимые затраты – производственные и эксплуатационные.
3. Какие задачи решаются при распределении затрат на функции?
4. Основной смысл функционально-стоимостной диаграммы.
5. Основной смысл диагностического анализа.
Тренинговые упражнения1. Постройте таблицу проблемной значимости для объекта: шариковая руч-ка.
Работу проведите группой экспертов 4 – 5 человек (см. Приложение 2 и 3).
2. Проведите анализ по ЗРС Вашей организации, фирмы.
XXII. ФУНКЦИОНАЛЬНО-ИДЕАЛЬНОЕ
МОДЕЛИРОВАНИЕ («СВЕРТЫВАНИЕ» ОБЪЕКТА)То, что мы называем прогрессом,
представляет собой безостановочную
замену одних неприятностей другими.
Г. Эллис. В результате формулирования задач на базе НЭ, полученных по всем видам анализа, может получиться очень длинный список. Число задач бывает столь велико, что не рекомендуется решать их все сразу, а предварительно провести функционально-идеальное моделирование (ФИМ) объекта.
Его цель – уменьшение количества элементов объекта и повышение функциональной нагрузки на оставшиеся элементы путем использования специального методического приема – «свертывания» объекта.
Суть ФИМ состоит в мысленной ликвидации какого-либо элемента, при этом функции либо ликвидируются, либо передаются оставшимся элементам системы или надсистемы. Результатом ФИМ является повышение идеальности объекта, которое описывается показателем идеальности Ки (3).
12.1. ОСНОВНЫЕ ПРАВИЛА СВЕРТЫВАНИЯ ДЛЯ ОБЪЕКТА ТИПА
(УСТРОЙСТВО) КОНСТРУКЦИЯ «Свертывание» начинается с элемента, выполняющего функцию самого низ-кого ранга (см. функциональную модель в табл. 14).
Ниже в табл. 21 приводятся возможные варианты «свертывания» для объектов, развернутых преимущественно в пространстве (объекты типа «конструкция»). Такими объектами могут быть: любой бытовой объект (коробок спичек, кофемолка, бритвенные станок); любой технический объект (машина, аппарат, прибор); любой объект сферы управления производством (структура службы (отдела) или предприятия в целом, структура делового письма, архива документов, должностная инструкция); любая система правовых (или иных) документов (законов, постановлений, актов) и т.п.
Все три варианта повышают идеальность системы, но наиболее предпочти-тельным является вариант А. Выбор вариантов Б или В определяется наличием вещественно-полевых (в т.ч. информационных или финансовых) ресурсов у ос-тавшихся элементов системы и надсистемы. При этом вариант Б предпочтительнее.
Пример. Рассмотрим процесс «свертывания» для бифокальных очков по функциональной модели (табл. 11). Свертывание начинаем с элемента – дуга (ранг функции В3).
На начальном этапе функционально-идеального моделирования (ФИМ) при «свертывании» элементов, выполняющих функции низкого ранга, обычно не затрагивается принцип действия объекта, иначе говоря, «свертывание» проводится в рамках имеющегося конструктивного принципа (ПД). По мере того, как в процесс вовлекаются элементы-носители основных функций объекта, «свертывание» начинает затрагивать (изменять) его имеющийся принцип действия. При еще более глубоком «свертывании» осуществляется переход к моделям новых функций объекта и даже к прогнозу новых потребностей людей (см. переходы 1 – 3 на цепочке (6)).
12.2. ПОСТРОЕНИЕ ФИМ ОБЪЕКТА Для построения модели объекта с минимальным числом элементов функции перегруппировываются по элементам, оставшимся после свертывания. В модель включают все НЭ, которые не были устранены при свертывании.
2. Объединяют элементы в подсистемы. Основной критерий объединения – тождественность полей, обеспечивающих функционирование элементов.
3. Строят компонентную модель и структурную модель, соответствующую ФИМ объекта.Полученная ФИМ позволяет определить направление работ по совершенствованию объекта анализа (т.е. фактически разработать задание на проектирование усовершенствованного объекта).
Эти работы проводят в следующем порядке:
1. Формулируют требования к элементам ФИМ.
2. Все НЭ группируют по элементам ФИМ.
3. Формулируют задачи по реализации ФИМ. Желательно, чтобы результатом этого шага был список задач по каждому элементу ФИМ в форме шага 1.1. алгоритма решения изобретательских задач (АРИЗ-858) в виде мини-задачи и сформулированного противоречия [3].
4. Формулируют предложения по реализации ФИМ объекта.
На основе ФИМ можно в простых случаях формулировать новые конструк-тивные решения. Их также как и ФИМ может быть много.
XIII. ВЫЯВЛЕНИЕ СВЕРХЭФФЕКТОВСверхэффектом называется неожиданное изменение элемента или системы в целом, приводящее к изменению ее функционирования [4].
Определение сверхэффекта – один из наиболее сложных видов работы аналитического этапа. Определение СЭ производится в следующей последовательности:
1. Формулировка главного эффекта, ради получения которого ставилась за-дача.
2. Определение изменений, которые произойдут в объекте в результате ре-шения задачи:
- определение позитивных сверхэффектов (повышение функциональных показателей элементов анализируемого объекта и снижение затрат);
- определение новых свойств (потенциальных позитивных СЭ), которые не дают прямого эффекта, но могут быть использованы как база новых функций и снижения затрат;
- определение негативных СЭ (нежелательных последствий решения зада-чи).
3. Формулировка предложений по реализации позитивных СЭ.
Более подробный алгоритм поиска сверхэффектов дан в работе [10].
Пример. СЭ от внедрения конструкции бифокальных очков, не содержащих стекол (Д=0), дает улучшение зрения на большое расстояние, так как грязное стекло сильно утомляет глаз (вариант 4).
Вопросы для самопроверки к гл. XII-XIII1. Что такое ФИМ?
2. Правила свертывания для объекта типа конструкция.
3. Какой из вариантов свертывания А), Б), В) более идеален? Почему?
4. Сформулируйте понятие сверхэффекта.
5. Что следует понимать под позитивным и негативным сверхэффектом?
Тренинговые упражнения1. Постройте ФИМ для шариковой ручки, ножниц.
2. Проведите поиск СЭ от решения задач по реализации ФИМ вышеназванных объектов.
XIV. ПОДГОТОВКА ДАННЫХ ДЛЯ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ ОБЪЕКТА ФСА В результате работ, проведенных на аналитическом этапе, фактически полу-чаются данные, необходимые для составления прогноза по развитию объекта:
- ФИМ, полученная в результате свертывания;
- компонентная и структурная модель измененного объекта;
- изменения в технологии изготовления объекта, вызванные усовершенствова-нием объекта.
В зависимости от целей ФСА полученные результаты могут меняться и, соответственно, они могут быть использованы для ближнего, среднего и дальнего прогноза развития объекта или технологии его изготовления.
Принципы построения прогноза изложены в работе [12].
XV. ОСОБЕННОСТИ ФСА ТЕХПРОЦЕССОВ15.1. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ АНАЛИЗА ТЕХПРОЦЕССОВ Технологический процесс – система, состоящая из совокупности операций, объединенных в определенной последовательности и предназначенная для обработки какого-либо изделия. Таким образом, подсистемами техпроцесса являются операции. Более мелкими структурными единицами являются переходы и приемы (группы приемов). Каждый прием (группа приемов) нацелен на выполнение определенной функции.
Пример. 1. Взять деталь в руки.
2. Переместить деталь от конвейера до станка.В процессе выполнения перехода выполняется много приемов. Таким образом, переход в общем случае полифункционален. Тем более полифункциональна каждая операция. При этом объекты функций могут быть разные. Все это приводит к тому, что функционально-структурный анализ и ФИМ техпроцессов обладают особенностями:
1. Трудно, почти невозможно правильно проранжировать функции операций, чтобы они четко укладывались в единую связную функционально-структурную модель, как это имеет место для систем типа «конструкция». Поэтому ФИМ техпроцесса приходится проводить по специальным процедурам, увязанным с классификацией операций (переходов). Эта классификация предусматривает деление всех операций (переходов) на:
- создающие;
- обеспечивающие;
- исправляющие;
- контролирующие.
2. В составе операций могут быть переходы и создающие и обеспечивающие, исправляющие и контролирующие. В этом случае ФИМ приходится проводить по отдельным переходам, что значительно увеличивает объем аналитических работ. В этих случаях приходится иногда проводить переструктуризацию процесса, прежде чем можно будет воспользоваться ФИМ.
3. Принято считать, что структурный анализ техпроцесса не дает существенных результатов. Следует заметить по этому поводу, что техпроцесс это не что иное, как совокупность положительных и отрицательных действий, которые совершаются в технологической –системе (рабочее место, участок, цех и т.д.) при преобразовании предмета труда. Поэтому без такого анализа банк НЭ был бы неполным.
4. Проведение структурного и функционального анализа процесса в целом и по операциям приводит к очень большому объему аналитической работы, поэтому лучше эти виды анализа проводить после «свертывания».
5. В технологических процессах используется множество ресурсов, потери которых существенно ухудшают технико-экономические показатели (например, себестоимость продукции), поэтому необходим тщательный ресурсный анализ, с целью уменьшения отходов и потерь ресурсов.С учетом всего вышесказанного методика анализа техпроцессов может быть представлена так:
1. Построение функционально-структурной модели техпроцесса с классификацией операций и переходов;
2. При необходимости переструктуризация техпроцесса таким образом, чтобы технологические переходы внутри операций были однотипными;
3. «Свертывание» операций (переходов);
4. Выбор наиболее приемлемого варианта техпроцесса;
5. Анализ выбранного техпроцесса с целью поиска НЭ (структурный, функциональный, ресурсный и т.д.);
6. Построение причинно-следственной сети из НЭ;
7. Нахождение ключевых НЭ (сокращенно КНЭ);
8. Постановка и решение задач по устранению КНЭ.Из предлагаемой методики подробней рассмотрим только часть пунктов, так как п.п. 6, 7, 8 будут рассмотрены в разделе «творческий этап»; п.п. 2, 4 частично – 5 не нуждаются в дополнительном рассмотрении.
15.2. ПОСТРОЕНИЕ ФУНКЦИОНАЛЬНО-СТРУКТУРНОЙ МОДЕЛИ
ТЕХПРОЦЕССА В модели должны быть приведены элементы структуры (операции, перехо-ды) и выполняемые ими функции. В таблице 23 приведен фрагмент модели техпроцесса.
Основная цель построения модели – формирование функций и классифика-ция переходов и операций. По сути дела это подготовка к «свертыванию» про-цесса.
«Свертывание» обеспечивающих операций (переходов) Операцию … можно не делать, если:
А) Нет операции …, которую «обеспечивает» ликвидируемая операция …;
Б) «Обеспечиваемая» операция … сама себя обеспечивает …;
В) Обеспечение … производится на других операциях, предшествующих ис-ключаемой.«Свертывание» создающих операций Операцию … можно не выполнять, если:
А) Не нужен объект функции (…);
Б) Объект функции получают в готовом виде, т.е. функции операции выпол-няются на предшествующих операциях …, включая поставку;
В) Функции операции … выполняют последующие операции …, вплоть до выполнения ее потребителем.
«Свертывание» исправляющих операций Операцию … можно не выполнять если:
А) Нет операций … на которых возникает объект функции (дефект) …;
Б) Операция …, создавшая ОФ (дефект) перестает его создавать;
В) ОФ (дефект) остается, но его наличие не мешает получить качественный конечный продукт, т.е. не мешает выполнять ГПФ техпроцесса;
Г) Функции ликвидируемой операции … выполняют другие операции … техпроцесса.
«Свертывание» контрольных операций Операцию … можно не выполнять если:
А) Нет объекта контроля, т.е. нечего контролировать;
Б) Измерение заменить таким изменением, чтобы незачем было измерять;
В) Измерение выполняется в рамках других операций. Примечание. В случае «свертывания» «С» и «К» операций вариант А соответствует «свертыванию» объекта функции. Это можно сделать, если провести параллельное «свертывание» устройства и технологии его изготовления, что дает возможность получить согласованные, более идеальные решения.
XVI. ТВОРЧЕСКИЙ ЭТАП16.1. Первичная обработка банка НЭ. В результате проведения различных методов анализа на предыдущих этапах ФСА накапливается достаточно большой банк НЭ. В некоторых случаях это десятки, а при анализе сложных объектов сотни НЭ, по каждому из которых можно сформулировать задачу на его устранение и решать её. Легко заметить, что в этом случае придется решать десятки или сотни задач, а это не только трудоемкий процесс, требующий большого числа решателей, но и требующий огромного времени. Кроме того, даже если этот этап завершится, то нет никаких гарантий, что полученные решения не приведут к появлению в системе новых более сильных противоречий.
Доказано, например [22], что недостатки в системе связаны между собой причинно-следственными связями и представляют собой причинно-следственную сеть (ПСС), в которой есть первопричинные эффекты, которые называют ключевыми (КНЭ).
Таких КНЭ в банке оказывается существенно меньше, чем общее количество НЭ и справиться с их устранением значительно проще.
Таким образом, на первом шаге творческого этапа рекомендуется построить ПСС из НЭ и найти КНЭ.
ПСС может быть построена в табличном или графическом виде. ПСС в графическом виде более наглядна, но построить её, особенно при большом числе НЭ затруднительно. Проще сначала построить специальную таблицу, в центральной колонке которой перечислены все найденные НЭ, в левой колонке причинные НЭ, а в правой – НЭ, которые являются следствием. Первая и третья колонки появляются в результате анализа центральной колонки.
Пример построения ПСС в табличном виде приведен в таблице 24 для случая анализа технологического процесса оптовой торговли красками на одной из оптовых баз г. Челябинска.
Первоначальная таблица дала много ключевых НЭ и пришлось дополнять её НЭ в процессе анализа центрального столбца НЭ. Таким образом, в таблице появились т.н. «достраиваемые» НЭ.
В графическом виде ПСС представлена на рисунке. Как видно из таблицы и рисунка КНЭ являются НЭ под №19, 20, 21, 22. Их оказывается существенно меньше, чем исходных НЭ.
16.2. Решение задач по устранению КНЭ Решение задач по устранению КНЭ рекомендуется проводить с использованием методологии ТРИЗ, которая к настоящему времени достаточно разработана и описана, например /3,16 и др./.
ТРИЗ предлагает решение задач с техническими и физическими противоречиями и без них. Для этой цели используются приемы разрешения технических и физических противоречий, физические, химические, геометрические эффекты, стандарты на решение задач и т.д.



Информация

Комментировать статьи на нашем сайте возможно только в течении 60 дней со дня публикации.

Популярные новости

Статистика сайта



Rambler's Top100



 
Copyright © НеОфициальный сайт факультета ЭиП